leyu体育官网入口:

　　在尹锡悦弹劾案获韩国最高法院全票通过、其被罢免总统职务两个月后，2025年6月3日，第21届韩国总统选举如期举行，共同候选人李在明以49.42%的得票率赢得大选，当选为新任韩国总统。由于本届大选在总统职位空缺的情况下举行，李在明的总统任期在大选投票结果议案获表决通过后随即开启。

　　自2024年年末尹锡悦悍然发动“紧急”至今，韩国政坛各界在激烈震荡中难掩仓皇：因尹锡悦而起的朝野矛盾转为激烈的“府院之争”，代总统人选一连三变，执政民力量党的总统候选人换将风波也闹得满城风雨。在紧凑的大选节奏下，各主要政党在选战期间的激烈言辞和个人攻击掩盖了政策讨论，进一步加剧了社会的对立情绪，几场电视辩论会也未能聚焦政策讨论，反而成为阵营攻防和情绪对立的延伸，韩国社会在大选期间展现出了越发尖锐的分裂和对立。

　　虽然选战期间每场竞选集会都充满韩国特色，犹如K-pop演出般热闹，但在助选歌和应援舞的背景下，关于的历史伤痕和诸多议题的认知裂痕，仍难以在公共讨论中求得合力、寻得共鸣。

　　回望半年之前的“紧急”，我们见证过观念的力量：接受了第六共和国政治洗礼的一代人，抵御住了野心家的颠覆；而半年之后，在选战的喧哗与躁动中，观念的力量却被激进骇人的口号、似是而非的信息、刻意扩大的裂痕所煽动。对于李在明和他的政府而言，入主青瓦台意味着将直面比半年之前更复杂的内外挑战，执政之难远甚于在野，也远甚于他不光彩的前任。

　　如何从善从速施政定策，切实回应选民期待，实现其“团结全体国民”的竞选承诺，弥合极化纷乱的世道人心？而李在明竞选以来的那些争议和问题，是否会在新的政权周期中演变为攻守易势的朝野对垒，复归朝野揪斗与社会极化“互相成就”的怪圈？这样一些问题不仅期待政客的答案，也叩问着大选之后的不同立场、不同处境的韩国国民——无论走向“求同存异”，还是复归“党同伐异”，都殷鉴未远。

　　韩国总统李在明和夫人在韩国首尔的国会议事堂门外向支持者致意（图：新华社）

　　2022年韩国大选，李在明以不到1%的微弱差距败给国民力量党总统候选人尹锡悦，此后艰难蛰伏。即便是2024年重回政坛，又遭逢割喉遇刺的无妄之灾，虽然仍保持剑指青瓦台的斗志，但随后面对尹锡悦政府接二连三的司法攻讦、众说纷纭的腐败指控和争议不断的选举调查，李在明的攻防招架显得左支右绌，不免给人以仓皇之感，其竞逐总统之路波折不断，更显得命悬一线日，尹锡悦发动了紧急。

　　当夜，李在明立即在社会化媒体上号召国民反对、保卫国政。他手持手机直播，一路小跑翻越国会围墙，进入国会发起投票废除禁令，由此诞生了“直播翻墙”的名场面。这被一些舆论视为一夜之间能推翻尹锡悦令的重要原因。

　　此前检方针对李在明的调查和多项指控，几乎使得李在明的大选之路乃至政治生命在劫难逃。而在当中的高光表现使得李在明民望大涨。可以说，造成的宪法危机给李在明的政治生涯带来了戏剧性的反转，为其第三次冲击总统宝座打开了局面。

　　一方面，本次大选时间仓促、节奏紧张，依据韩国宪法，要在总统遭弹劾下台的60天内进行大选。参与大选的部分党派候选人的策略并非争取选票——大多不过志在达到投票门槛、获取法定选举补贴，并在党内党外、朝野民间赚得更多曝光，以瞄准马上就要来临的党内选举和下一次总统大选——而李在明自2024年重归政坛时就“时刻准备着”竞选，相对于其他竞争对手有着相当的“先发优势”。

　　另一方面，来自老对手尹锡悦的“助力”也为其扩大竞选基础“增色”不少。自发动被解除总统权力之后，尹锡悦依然节目不断：一度尝试在总统位置上赖着不走，授意手下鹰犬公然对抗司法调查，炮制虚假信息和极右翼口号煽动民众情绪，还深化了国民力量党的派系分裂……这些给人观感极差的行为，也助力李在明在本次大选中收获了大批韩国中间选民。

　　人活起伏。此次大选，于李在明大开大合、坎坷跌宕的政治生涯中的确显得颇为平顺。相较于左翼阵营当中那些从第五共和国时期就声名在外的政治明星，李在明的起点更晚近，也更边缘。

　　2005年，李在明加入共同的前身开放。并无背景和人脉的他在早期的几次竞选中屡战屡败、屡败屡战，直至2010年成功当选京畿道城南市市长。外界评价，李在明的性格既具备钢铁般的生存意志，又深谙权变之道，这或源于其出身贫苦、草根逆袭的人生经历。这种颇具传奇色彩的叙事极大塑造了公众对李在明的认知，他也以“草根”身份着力打造自己亲和、开明、保护的公众形象。

　　此外，李在明善用网络社媒，在社会化媒体与选民保持良好互动。2017年，李在明携夫人金惠景参加了综艺《同床异梦2》，展现出政坛人物家庭生活中“小打小闹”的温馨侧面，在年轻选民群体中圈粉无数，巩固了自身形象。

　　际遇也深刻影响了李在明的政策主张和执政风格。在城南市市长、京畿道知事任上，李在明的政治主张多聚焦于调节再分配、保障基本收入、保障住房和福利扩张，这使他吸引了众多中下层选民，其在处理城南市政府债务、遏制京畿道新冠疫情方面展现了不俗的行政能力。

　　不过在部分议题上，他特立独行，不容妥协，展现出草根的执拗和草莽，他的历次绝食行动让他频频处于风口浪尖：在城南市市长任上，因福利政策与朴槿惠政府意见相左，李在明绝食向中央政府抗议；2023年，为抗议尹锡悦的施政和日本核污水排海行动，李在明连续绝食24天向尹锡悦施压.……这种颇有左翼民粹色彩的政治形象让韩国公众对他的评价两极分化——尤其是在“后尹锡悦时代”的韩国政治语境中：爱李者视他为进步主义的代言人，甚至喊出了“我们已失去了卢武铉，不能再失去李在明”的口号；恨李者视他为好斗的民粹主义者，刻意煽动精英与大众的对立，叫嚣着不切实际的政治纲领。

　　难得君子豹变。在这次大选中，李在明收敛锋芒，尤为稳健，尽力走稳中间路线年大选，李在明主张“全民基本收入”、税制改革等福利政策，一度被媒体视为“激进左翼”。而本次大选他站稳温和派的立场，在竞选初期甚至声称共同不是一个“进步主义政党”，而是“重视增长的中道保守”政党。

　　李在明的竞选过程也追求“左右逢源”：一面在竞选政纲中承诺要保障外卖配送人员保险、立法限制企业罢工索赔，一面又与李在镕等财阀巨头友好会谈。在外交问题上，对中韩关系的表态也表现出了务实的外交作风。

　　在竞选中，李在明向选民反复强调“比子弹更有力的是选举”、“阻止国家危机重演”，这一诉求在渴望政权更迭的选民中引起强烈共鸣。历经半年多来的政治混乱，韩国从庙堂到民间掐成一团，亟待和解。由此，推进选举本身，成为朝野民间就摆脱困境所能达成的基本共识——再怎么分裂和对立，也要尽快选出一个能运行的政府，才能达成共识，寻求改变。

　　纵观韩国选举史，对于进步派总统候选人而言，首都圈（京畿道、首尔、仁川等地）是决定选战胜负的“必争之地”。2022年李在明虽拿下了仁川和京畿道，却在首尔憾负尹锡悦30万票。而在本次大选中，李在明在首都圈取得了全面胜利，不仅在仁川和京畿道遥遥领先，更在首尔赢了国民力量党候选人金文洙36万票，合计在首都圈赢了195万票，可以说此次胜选，主要赢在了首都圈。

　　在韩国传统的选举政治版图中，湖南地区（包含全罗南道、全罗北道和光州等）常被视为进步派的大本营，岭南地区（庆尚北道、庆尚南道、釜山、大邱、蔚山等地）则被视为保守派的基本盘。

　　从本次大选的提前投票率来看，也可以窥见不同的选民情绪：湖南地区选民投票情绪高涨，全罗南道、全罗北道、光州等“进步派票仓”都保持过半数的提前投票率。从同一统计口径来看，岭南地区的提前投票率较为低迷，反映了保守派选民对大选的某种冷淡情绪——不过保守派阵营并未一败涂地，最终收获了41.15%的选票，维持与共同仅8%左右的差距，他们的基本盘依然稳固。

　　保守派的国民力量党自“紧急”事件后便深陷内部分裂，背负前总统尹锡悦执政期间的诸多负面遗产，使其在此次大选中起步即处劣势，多个陆续曝光，导致初期民调明显落后。

　　在尹锡悦弹劾风波中，前总统朴槿惠于2025年3月初高调回归政坛，试图以自身政治影响力稳定保守阵营。她会见了党内高层，公开呼吁团结并声援尹锡悦，强调国民力量党应齐心协力应对政局动荡。然而，这一“救火式”干预未能如愿消除裂痕。随着前党首韩东勋在与尹锡悦决裂后辞职出走，进一步加剧了党内动荡。

　　朴槿惠的出面非但未能扭转局势，反而凸显了保守阵营内部缺乏有效整合及应对危机的能力。随着罢免尹锡悦，韩国政治转型以来保守派已经贡献了两位被弹劾下台的总统，公信力和政治声誉又遭重创。

　　而在韩国总统候选人登记前夕，执政民力量党曝出“换将”闹剧，导致党内矛盾公开化。2025年5月3日，金文洙在国民力量党党内初选中胜出。然而，在与韩德洙围绕“候选人整合”的磋商破裂后。国民力量党高层利令智昏，搞出“迷之操作”：于凌晨两点半突发通告，宣布取消金文洙的候选人资格，并在仅一小时内开放新的报名通道。唯一准备好的韩德洙随即于凌晨3点20分完成入党手续，并于4点40分成为唯一递交申请的党内候选人。吃相殊为不雅。

　　从党内初选到大选日前，金文洙阵营因对尹锡悦的暧昧态度而饱受批评，选情一直不被外界看好。直至选前金文洙仍声称，选情已悄然生变，局势有望反转。同时为扭转不利局面，国民力量党曾试图与同属保守阵营的改革新党候选人李俊锡实现联合，但李俊锡方面坚决，还扔下一句话：“国民力量党的议员们都很清楚，金文洙无法击败李在明。”

　　韩国的社会分裂根植于冷战以来朝鲜半岛的特殊历史——军政府的铁腕统治及其治下的经济腾飞，为如今的保守阵营奠基；而长期对抗军政府的经历，通过社会抗争与街头政治推动政治转型的功绩，形成了如今进步阵营的权力基础。在实现政治转型的第六共和国时代，韩国政治长期摇摆于左翼和右翼之间，在对立中保持平衡——直到尹锡悦执政后，天平明显地向右翼倾斜。

　　尹锡悦的与弹劾风波，为韩国左右阵营创造了新的分裂维度，放大了政治极化。受此影响，被煽动的对立情绪、被动员的不同选民，为本次仓促的大选平添了匪夷所思的“咄咄怪事”：基于政治分歧的怨怼，左右阵营及其支持者形成了某种“身份政治”，视对手如洪水猛兽，政治极化加剧，社会分裂更严重。极右翼活跃在选战前线，甚至效仿特朗普的MAGA支持者，同样打出了“Stop the Steal（制止权力窃取）”的政治口号。

　　此外，社会化媒体也是重要的战场。右翼YouTuber也成为尹锡悦最有力的捍卫群体之一，他们鼓动暴力，指控2024年国会选举存在 系统性舞弊，大肆宣扬韩国的选举结果已不再可信的极端论调。

　　同时，他们炮制大量假新闻，造谣对手为 亲中媚朝势力，以至于熟悉社媒手段的李在明也抱怨，“如果我没有通过社会化媒体与国民直接沟通，我还能活下来吗？在媒体的歪曲报道和虚假信息面前，我早就被粉碎成渣了。”这些极右翼视频获得了极高的点击率，据韩国信息通信研究院的数据，该类视频在35岁以下保守派选民中的渗透率高达78%，视频评论区中的极端论调连篇累牍。

　　分裂和对立也直接影响了大选秩序。大选日当天，韩国多地投票站传出混乱状况。仅首尔一地，警方就接获超过80起与投票相关的报警电话。根据韩国警察厅通报，截至当日下午5时，全国累计接警达614起，内容涉及暴力冲突、秩序干扰和选务纠纷，为本已高度紧张的投票日再添阴影。

　　韩国兴盛的粉丝文化也高度渗透了政治运作。政治人物的支持者开始模仿娱乐圈粉丝的行动逻辑和情感投入方式，组建“应援团”为政治“爱豆”提供支持。这些粉丝依托社会化媒体和网络站点平台，大规模地“转评赞”支持内容，还会有组织地“出征”，对任何批评其政治偶像的声音进行围攻和抹黑。甚至有人主动编造虚假信息、煽动言语暴力，将互联网空间变成另一个战场。

　　政治泛娱乐化的时候，娱乐也会泛政治化。临近大选日的5月27日，韩国偶像团体aespa成员Karina（柳智敏）在其社媒账号分享了一张个人旅游照。照片中，柳志敏穿着印有红色“2”字样的夹克，搭配红色玫瑰的表情符号。而国民力量党的代表色和金文洙的竞选编号恰好为红色和数字2，此举被质疑有政治暗示，招致广泛批评。

　　在此情形下，许多韩国“爱豆”为避嫌而谨言慎行：张元英将穿着蓝色字样衣服的照片修成黑白，以避免过度解读。女团NMIXX成员Bae在直播中习惯性做出比耶手势后，惊慌发觉“不行！不能比V！”，一同直播的雪允随即用手势比出1到5所有数字，被赞“紧急避险”。

　　但当下的韩国，显然已承受不起一个太过有戏剧性的总统和政治。在胜选讲话中，李在明表示“要团结国民，当前最明确的任务是复苏经济、恢复民生”。选举之前，李在明许下了一份内政外交的宏大愿景——包括推进改革；实施更具战略性的经济外交，提升国际地位；同时提出加快培育高科技与新兴起的产业，稳固出口链条，应对全球产业变化。当选首日，李在明宣布要重回青瓦台办公，展现了以积极有力的施政对抗“青瓦台魔咒”的信心，以强势姿态开始任期。

　　李在明确实有强势的资本，当前共同在国会占据半数以上席位，韩国政坛时隔12年又出现“朝大野小”局面，这为他提供了主导政局的基础。这也是韩国政治转型以来，首个进步派总统能够以如此强势姿态开始任期。此前领导韩国的三位进步派总统，任期之初的所属政党都在立法机构中占少数。

　　姿态强势并不代表执政之路尽是坦途，也不意味着社会困境能得到即刻纾解。李在明竞选时所应允的、民众所期许的每一项政策措施，不仅要在经济下行、财政吃紧的现实中找到落点，还需穿越立法博弈的阻力和舆论风暴的层层干扰。

　　对于李在明政府而言，民众保持耐心的时间窗口非常狭窄。就职初期的百日，将成为决定信任走向的关键分水岭——若能拿出有力举措、安抚民众情绪，五年任期或许还能平安度过；倘若动作迟缓、政策落空，等待他的将是保守派阵营迅速集结的反扑。

　　对李在明时代的韩国而言，要走出“后尹锡悦时代”的阴影，矛盾的主客体或许不仅是国会内外、朝野政党的攻讦，更是这个焦躁又对立的社会本身，这是改革的出发点，也是改革的落脚点。如何弥合裂痕、凝聚共识，再争取往前走两步，考验着大选之后韩国的耐心、信心与决心。